Priama demokracia

- Ak by hlasovali občania, tak prečo by mali o tom hlasovať ešte aj ich zástupcovia? * hlas ludu zo zaciatku sice nebude pocut, ale aj tak mu musime dat sancu vobec vzniknut. ak by sme mali dnes zakony umoznujuce online referendum na kazdu otazku, ktora sa nas bytostne dotyka, nemusime tu vytvarat k nicomu nezavazujuce referenda.. kazdopadne, myslienka sa moze najprv realizovat a ked si ju ludia osvoja, tak ziska na dolezitosti.. - Ak hlasovanie občanov nie je konečným rozhodnutím, tak ako zabezpečiť dostatočnú účasť občanov na tomto hlasovaní? (Hlasovanie občanov by bolo v skutočnosti iba poradným a teda o ničom by občania v skutočnosti nerozhodovali, tak prečo by tomu mali venovať svoj čas?) *to je trosku problem.. je to najma otazka marketingu.. treba sirit myslienku medzi ludmi, medializovat ju a sirit medzi politikmi.. je to narocny boj na dlhsiu trat, ale niet inej sance nez nejak zacat! nezacat a ocakavat ze politici zacnu zastupovat nase zaujmy a uzakonia PD sami od seba je naivne.. musime si ju spravit sami a potom vyvijat tlak na jej zavazne zavedenie.. podporujem vsak zaroven vsetky snahy o PD na vsetkyx urovniax.. takisto by sa malo jednat o miesto, kde dostane praetor k obhajobe svojix proti/argumentov kazda strana (na laickej jednoduxej ako aj na vysoko odbornej urovni).. - Ak sa nezúčastní hlasovania dostatok občanov - všetci, ktorí by sa k tomu vyjadrili ak by bolo normálne referendum - tak akú výpovednú hodnotu má toto hlasovanie? *co je dostatocny pocet obcanov..? uz jeden je dostatocny – kazdy ma pravo sa nasho referenda zucastnit, ci nezucastnit.. nase referendum nieje nicim limitovane.. - Prečo by sa zvolení ľudia, korí by mali byť zodpovední za výkon svojej funkcie mali riadiť nejakým takýmto prieskumom názorov? *nemusia sa nim riadit, ale mi ix vzdy budeme konfrontovat s vysledkami nasho nezavisleho referenda.. budu mat sancu vysvetlit preco reagovali inak, pripadne sa dobrovolne podriadit PD, co im doda iny kredit.. Referendum sa zkladá z - petície, ktorá rozlíši podstatné a nepodstatné veci + celospoločenskej diskusii, ktorá umožní zorientovať sa v danej otázke referenda každému, kto má o riešenie tejto otázky záujem. + samotné hlasovanie, ktoré umožní zúčastniť sa každému a ktorého výsledok je potom pre všetkých záväzný. *vsetky tieto kroky treba umoznit v jednoduxej transparetnej online forme.. Tento Váš návrh, aj keď je myslím dobre myslený, by však podľa môjho názoru nič dobrého nepriniesol. Aj keď dnes spoločnosť nie vždy riadia riadne zvolení profesionáli, ale nevidím žiadnu výhodu, ak by ju riadili náhodní okoloidúci, ktorí sa viaceré otázky - dôležité aj nepodstatné o ktorých majú hlasovať dozvedeli možno až na hlasovaní... To by bola skôr davová nezodpovednosť ako priama demokracia. *cielom je vytvorit medium umoznujuce vytvorit konsenzus k podstatnym spolocenskym otazkam.. co zle moze tento navrh prinies..? neviem si to predstavit.. nacrtni pls nejaky konkretny priklad.. ;)